Università Iberoamericana di Puebla e Università di Guadalajara
Alla “riunione della Repubblica” che si tiene ogni 5 febbraio nella città di Querétaro per celebrare la promulgazione della nostra Costituzione del 1917, partecipano i tre poteri dell’Unione. In genere sono eventi più o meno ordinari e per molti si tratta semplicemente di un altro anniversario. Sembra che quest’anno, come il 1982, sia stato molto diverso.
José López Portillo era il presidente del Messico quando si tenne l’incontro della Repubblica nel 1982. Mancava meno di un anno al suo governo e la crisi economica era su di lui. I prezzi del petrolio avevano cominciato a scendere dopo anni di rialzi, il governo messicano non li aveva ridotti e aveva perso clienti e vendite per oltre 5 miliardi di dollari in soli due mesi, e il disavanzo pubblico aveva raggiunto il 9,0% del PIL alla fine del 1981 , un numero stratosferico. La spesa pubblica era fuori controllo e la gente percepiva che stava arrivando una svalutazione del peso. Per questo cambiava i suoi depositi in pesos in depositi in dollari, oppure acquistava direttamente banconote verdi e le teneva sotto il materasso. Il declino in dollari dalla riserva del Banco de México era in aumento.
Fu in questo contesto che il presidente López Portillo pronunciò il famoso discorso del 5 febbraio 1982, in cui affermava che avrebbe difeso il peso come un cane, che non avrebbe permesso la sua svalutazione e che era disposto a tutto per evitalo. Non ricordo se ha parlato qualcun altro, se è stato il presidente della Corte Suprema o il presidente del Congresso dell’Unione. Sicuramente sì, ma non c’è molto record di esso. Il presidente López Portillo ha catturato l’attenzione di tutti con un atto così autoritario, in aperta sfida alle avverse condizioni economiche che lui stesso, con le sue politiche, aveva creato. In un regime di un solo uomo, l’unico discorso rilevante è stato il suo, che ha paradossalmente accelerato la fuga di capitali e la svalutazione del peso poche settimane dopo.
Domenica scorsa, nella stessa riunione della Repubblica 41 anni dopo, un presidente autoritario ha tenuto un discorso che non meritava di essere messo in risalto dalla stampa. Lo stesso messaggio che dà ogni mattina, senza sostanza e ignorando la nostra storia. Innocuo anche il messaggio del presidente del Senato.
Al contrario, i messaggi degli altri relatori sono stati forti e convergenti sulla loro idea centrale: la difesa della Costituzione in un giorno così significativo. Di fronte a un presidente sminuito, che si circondava dei Segretari della Difesa e della Marina, oltre che del Segretario degli Interni come se avesse bisogno di protezione o per mostrare il suo potere, il padrone di casa Mauricio Kuri, Governatore di Querétaro, e gli altri due i presidenti dei poteri dello Stato, Norma Piña e Santiago Creel, hanno espresso con veemenza e con tutte le loro parole lo stesso messaggio: l’importanza della Costituzione come strumento di pace, come quadro che limita le azioni dei governanti, come strumento per l’indispensabile separazione dei poteri che assicuri l’uguaglianza di tutti davanti alla legge, e la necessità di ritrovare l’armonia dei messicani nel pluralismo.
Il contrasto tra le due celebrazioni è noto, nonostante in entrambi i casi si tratti di un presidente profondamente autoritario. Vista da lontano, questa disparità mostra quanta strada abbia fatto il Messico in questi quarant’anni. Sì, ci possono essere presidenti che cercano di concentrare eccessivamente il potere, al di sopra degli altri organi dello Stato. Nel 1982, quello era il status quo, quella era la nostra condizione pre-democratica caratterizzata dall’autoritarismo di partito. E López Portillo ha preso decisioni, senza alcun contrappeso, che hanno affondato il Paese per molti anni: la crisi del debito e l’esproprio delle banche.
Con López Obrador abbiamo subito progressi autoritari che la Corte presieduta da Arturo Zaldívar sembrava avallare: la militarizzazione della sicurezza pubblica, la carcerazione preventiva ufficiosa, la discrezionalità presidenziale nell’uso del bilancio, e ora la riforma elettorale con cui il 4T intende fare a pezzi l’INE.
Fortunatamente, la riunione della Repubblica di domenica scorsa ha dimostrato che abbiamo ancora contrappesi che possono limitare la volontà dell’Esecutivo di concentrare il potere ed evitare tragedie nazionali. Ma non li garantiamo. In effetti, siamo nel bel mezzo di una feroce lotta per preservare quei contrappesi e il nostro diritto di decidere, di vivere in un sistema politico in cui conta il nostro voto. La minaccia è su di noi e il campo di battaglia è definito. Siamo di fronte a una possibile tragedia per il Paese. Spero, con finzione e vera speranza, che le nostre istituzioni proteggano la nostra democrazia.
