Agli americani uccisi dal fentanil si sono aggiunti quelli uccisi a Matamoros, mentre il ciclo politico Usa inizia quella che sarà una lunga campagna presidenziale. Mentre Joe Biden sembra cercare la rielezione, sul fronte repubblicano il tifo si allarga, ed emerge chiaramente uno dei temi di quella campagna: il Messico come piñata, pronto per essere colpito.
I messicani sono abituati, rassegnati, al fatto che il presidente presenti i criminali come esseri umani che non vanno combattuti con le pallottole, ma pacificati con gli abbracci. Non ci si aspetta che il numero di omicidi diminuisca sostanzialmente. La violenza nelle città, le rapine sulle autostrade, la criminalità organizzata che estorce grandi, medie e piccole imprese, appropriazione di attività economiche, l’idea che ci siano zone del Paese in cui lo Stato ha ceduto e ceduto il controllo sono state normalizzate.
Con genuino interesse per i loro cittadini, o desiderosi di fare una svolta politica che consenta loro di guadagnare punti con il loro elettorato, e probabilmente entrambi, i politici statunitensi sono passati all’offensiva contro il Messico negli ultimi giorni. Chi ha più margine per farlo, perché allo stesso tempo critica l’amministrazione Biden, sono i repubblicani. E hanno materiale abbondante fornito dallo stesso governo Obrador.
Donald Trump ha lanciato le sue ambizioni presidenziali a metà del 2015 attaccando i migranti messicani: “portano droga, portano criminalità e sono stupratori”. Alla fine, una delle sue promesse più famose fu che avrebbe costruito un muro lungo l’intera lunghezza del confine e che il Messico avrebbe pagato per questo. Trump inizialmente era visto come un pagliaccio che nessuno poteva prendere sul serio. L’importante non è se ha avuto ragione nelle accuse e nelle promesse che non si stancava di lanciare in quella che costituiva un’impressionante diarrea demagogica, ma che ha ottenuto la candidatura presidenziale ed è arrivato alla Casa Bianca.
Otto anni dopo, due cicli elettorali negli Stati Uniti, ci sarà chi sentirà di poter ripetere la storia, o almeno vincere il proprio distretto o stato. Attaccare il Messico è elettorale vantaggioso per qualsiasi politico: si guadagna notorietà, possibilmente voti, e chi viene attaccato non può votare contro. Se Trump ha dimostrato qualcosa, è che il cosiddetto voto ispanico non è monolitico e non mostra necessariamente solidarietà con la terra dei loro antenati.
Ciò che AMLO probabilmente non si sarebbe mai aspettato era che i politici statunitensi iniziassero a sollevare ciò che era impensabile qualche anno fa: la necessità di un intervento militare. Chi ama tanto parlare di sovranità la mette in discussione con una strategia che viene vista nel migliore dei casi come un fallimento di fronte alle mafie criminali e nel peggiore come complicità occulta con esse. In altre parole, il Messico è uno stato fallito o un narco-stato. Nessuna delle due alternative è allettante per avere tremila chilometri di confine in comune.
Si sta aprendo un fronte che López Obrador non aveva mai pianificato, e che sarà sempre più grave nel lungo cammino verso il 2024, quando si incroceranno le presidenziali messicane (a giugno) e quelle statunitensi (novembre). L’inquilino del Palazzo Nazionale non può ignorarlo, prenderlo in giro o dire che coloro che hanno perso i loro privilegi li stanno attaccando. Chi si riempie la bocca quando parla di sovranità nazionale è colui che ora la sta pericolosamente mettendo nel mirino di molti americani.
