IL difesa di Yasmin Esquivelche è stata accusata di aver copiato il suo lavoro di laurea per laurearsi alla laurea, lo ha affermato il ministro è l’autore della sua tesi.
Per dimostrarlo hanno presentato una cronologiaoltre a notare che avere prove per provare le loro parole.
Tra questi prova è la dichiarazione del direttore della tesi con la quale sostiene che il documento è stato preparato da Esquivel Mossa, oltre che dal confessione dello studente Édgar Báez.
D’altra parte, gli avvocati lo hanno sostenuto Non ha mai considerato di dimettersi dal suo incaricoQuesto nonostante sia stata accusata di aver plagiato le sue tesi di laurea e di dottorato.
In una conferenza stampa, José Monroy, ex accademico dell’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM), ha sottolineato che questa non è stata un’opzione che il ministro ha preso in considerazione.
“Possiamo dire con forza, assolutamente, che non c’è la minima intenzione da parte del ministro Yasmín Esquivel di dimettersi dal ruolo e dalla carica di ministro. Non esiste”, ha detto.
Oltretutto, Monroy ha elogiato il modo in cui Esquivel Mossa si è difeso contro le azioni dell’universitànonché di fronte alle accuse che ha ricevuto.
“Quello che sta facendo è una dimostrazione di integrità, dignità, difendendo il suo prestigio e il suo decoro in campo legale”, ha detto Monroy.
Da parte sua, Eduardo Andrade, ex avvocato generale dell’università, ha risposto che nel caso in cui l’UNAM dichiari che Esquivel Mossa ha effettivamente plagiato la sua tesi, e gli revoca il titolo per tale motivo, il ministro continuerà a combattere la decisione in tribunale.
“Nel caso in cui venga commessa una nuova atrocità, un nuovo oltraggio, ecco a cosa servono le procedure legali. Il ministro sa che c’è uno stato di diritto, e se ci fosse una risoluzione che lede i suoi diritti, avrebbe canali procedurali, legali, giudiziari per affermare la verità di questo caso”, ha dichiarato.
Il difensore del ministro ha anche sottolineato che il Il Comitato Etico dell’UNAM non agisce correttamente.
“Purtroppo qui l’autorità universitaria agisce come giudice e come parte, il che è contrario ai principi procedurali”, ha detto.
Inoltre, ha aggiunto che analizzando questo caso, il comitato potrebbe cadere in un reato di usurpazione del lavoro.
“Agisce invadendo funzioni che corrispondono solo alla Magistratura. La cosa è molto delicata perché i componenti di questo Comitato Etico di Ateneo stanno commettendo un reato di usurpazione di pubbliche funzioni, perché non hanno la funzione di proporre l’annullamento della laurea (…) e solo un’autorità giudiziaria potrebbe farlo, “Egli ha detto.
La difesa di Esquivel andrà in tribunale se l’UNAM revocherà il titolo
edoardo andradeex avvocato generale dell’università, ha risposto che se l’UNAM dichiara che Esquivel Mossa plagiato la sua tesie per questo revoco il titolo, Il ministro combatterà la decisione in tribunale.
“Nel caso in cui venga commessa una nuova atrocità, un nuovo oltraggio, ecco a cosa servono le procedure legali. Il ministro sa che c’è un Norma di leggee se ci fosse una risoluzione che incide sui loro diritti, avrebbero canali procedurali, legali e giudiziari per affermare la verità di questo caso”, ha dichiarato.
Il difensore del ministro ha anche sottolineato che il Comitato etico dell’UNAM non sta agendo correttamente.
“Purtroppo, qui agisce l’autorità universitaria come giudice e come parteil che è contrario ai principi procedurali”, ha affermato.
Inoltre, ha aggiunto che nell’analizzare il caso, la commissione potrebbe cadere reato di usurpazione di opere.
“Agisce invadendo funzioni che corrispondono solo alla Magistratura. Questo è molto delicato perché i membri di questo Comitato Etico di Ateneo stanno commettendo un reato di usurpazione di funzioni pubbliche, perché non hanno la funzione di proporre la nullità del titolo (…) e solo un’autorità giudiziaria potrebbe farlo”, ha affermato.
L’avvocato Alejandro Romano ha sottolineato che il processo relativo alle diverse parti che il ministro avrebbe copiato nella sua tesi di dottorato si è già concluso.
“La verità è che l’Università Anahuac si è pronunciata formalmente come istituzione, e con questo concetto è stata chiusa, avendo informato precisamente ciò che l’attuale legislazione dell’istituzione stabiliva per questi aspetti, e che non può più essere modificata”, ha sottolineato fuori.
