[ad_1]
Ci sono molti modi per farlo. È possibile, come ha fatto López Obrador, scegliere i pre-candidati che desidera, dare loro carta bianca per utilizzare denaro pubblico e privato di provenienza sospetta e permettere loro di viaggiare illegalmente nel Paese facendo proselitismo. Infine, sceglierà quello che considera più docile, quello che giura di continuare la sua eredità e proteggere la sua famiglia. È una riedizione del metodo tapado. Un meccanismo opaco, antidemocratico e autoritario.
Si può riproporre anche il meccanismo che il PAN ha utilizzato nel 2017. Il presidente di quel partito (Ricardo Anaya) ha utilizzato la sua posizione per scalzare i suoi rivali, per costringerli a dimettersi (come è successo con Margarita Zavala) e per candidarsi. È noto come il metodo Riccardo III: decapitare tutti i tuoi amici e nemici per prendere il potere. Il metodo, alla luce dei suoi risultati, è stato disastroso. Invece di aggiungere, ha diviso; invece di aprire il gioco, lo ha chiuso. Una cupola e un meccanismo verticale.
Nel 2017, per candidarsi, López Obrador ha percorso un percorso arduo. Ha fondato il suo partito in modo che nessuno osasse contestare la sua candidatura. Ha corso, ha disegnato la sua campagna, ha discusso con il suo specchio e, infine, è stato eletto. Curiosamente, nel partito popolare conta solo la propria voce. Il metodo autocratico è, inutile dirlo, il meno democratico.
Per scegliere un candidato, un’assemblea può essere integrata e manipolata. Una decisione cupolare può essere presa “al buio”. I sondaggi possono essere inventati per correre dietro le quinte. Ma senza dubbio il modo migliore per scegliere un candidato è attraverso i dibattiti e le elezioni primarie. Non c’è mistero in questo: la democrazia interna come elemento essenziale per la democrazia all’estero.
Per il 2024 Morena ha scelto la strada del Grande Pollster. L’assunzione di sondaggisti sarà simulata. I risultati dei sondaggi saranno simulati. Infine, conterà solo il sondaggio che lo stesso López Obrador fa. Se uno dei pre-candidati è insubordinato al risultato, López Obrador lo chiamerà traditore e sarà anatemizzato. Maledizione eterna a chi osa ribellarsi.
A meno di un anno dalle elezioni presidenziali, l’opposizione non ha candidati. Forse era meglio così. López Obrador lo avrebbe bollato come neoliberista e corrotto un giorno e l’altro anche la mattina. Avrebbe già rilasciato il suo pacchetto digitale per calunniarlo sulle reti. Forse Gertz Manero avrebbe già fabbricato false accuse per perseguitarlo (come ha fatto Peña Nieto con Ricardo Anaya). Cuitláhuac García avrebbe inviato persone che trasportavano bare a rilasciare minacce di morte davanti alla casa del candidato. Dal potere sarebbe stato fatto di tutto per schiacciare quella candidatura rivale.
Non c’è più tempo perché l’opposizione organizzi elezioni primarie, nemmeno tra i suoi militanti, tanto meno elezioni aperte alla società. La leadership del PAN si è distinta per la sua meschinità. Preferirebbero perdere e mantenere il controllo del partito piuttosto che rischiare di correre un candidato attraente che potrebbe mettere a repentaglio i vantaggi del partito.
Fare? In primo luogo stringere al più presto un’alleanza tra il PAN, la parte meno danneggiata del PRI (si sta già delineando un Fronte “cittadino” scisso dal PRI di Alejandro Moreno), il Movimento Cittadino (ormai senza pretesti che non vogliono associare al PRI), quel che resta del PRD e della società civile. Senza la partecipazione dei cittadini, la vittoria elettorale non può essere raggiunta.
Nel poco tempo che rimane si può organizzare un processo a cui possono partecipare tutti coloro che raccolgono un insieme di firme (non un milione, basta il 10 per cento di quella somma) raccolte con dispositivi elettronici controllati dall’INE. Oltre alle firme, requisito fondamentale sarebbe che i ricorrenti non fossero militanti o simpatizzanti di Morena. Coloro che soddisfano questi requisiti minimi – militanti dei partiti dell’alleanza e cittadini – verrebbero registrati come precandidati con diritto di partecipare ai dibattiti per scegliere un candidato.
Un processo di selezione dei candidati può essere organizzato da una serie di discussioni. Le discussioni potrebbero essere valutate automaticamente e in modo trasparente in tempo reale da panel specializzati. I partecipanti dovrebbero impegnarsi, se non selezionati, a non lanciare candidature indipendenti. Dopo una serie di dibattiti il numero dei contendenti potrebbe essere limitato alla metà. Seguirebbe un’altra serie di dibattiti, che alla fine lascerebbero solo tre pre-candidati, che discuterebbero anche loro, un processo che alla fine lascerebbe un solo candidato. Una serie di dibattiti che sarebbero durati nove settimane, al ritmo di un dibattito settimanale. Il processo causerebbe un’enorme aspettativa.
Questo è un metodo. Devono essercene molti di più. Il tempo sta finendo. Una decisione dei vertici o l’esclusione dalla cittadinanza sarebbe suicida. O succederà come nel 1976 quando il candidato ufficiale era l’unico al ballottaggio? Non lasciamo che accada.
[ad_2]
