Il discorso dell’alleanza partigiana per includere la società nella designazione del candidato presidenziale è irrealistico e irrealizzabile. Come è stato storicamente, i politici non sono interessati alle persone; lo usano solo per esaltarsi, arricchirsi e perpetuarsi.
La presunta inclusione della cosiddetta società civile con cui i PRI-PAN-PRD cercano di giustificare discorsivamente la loro alleanza politico-elettorale, soprattutto per Città del Messico e la Presidenza della Repubblica, è un errore, un’illusione. Tale scopo si riduce a parole che non hanno sostanza né prospettiva di essere tradotte in fatti perché i politici non si preoccupano né si interessano delle persone; lo usano solo per esaltarsi, arricchirsi e perpetuarsi.
Se i leader di quelle organizzazioni hanno acconsentito alla nomina di candidati comuni per i governi degli stati del Messico e di Coahuila, è stato perché sapevano benissimo che se avessero gareggiato da soli avrebbero perso e anche alcuni (PRD) sarebbero potuti scomparire.
L’unità che queste entità hanno concordato e quella che hanno messo in prospettiva per la capitale e la presidenza, comporta solo il desiderio di salvare se stessi, ciò che resta delle loro organizzazioni, l’anagrafe e le risorse pubbliche a cui dà loro accesso . Il meccanismo con cui ipoteticamente includeranno la cittadinanza nel processo elettorale del 2024, attraverso un’elezione primaria, non esiste e non potrebbe essere messo insieme nel tempo rimanente per il voto.
Le leggi e le basi su cui fondare questa possibilità sarebbero altrettanto impossibili da costruire in mesi, anche supponendo che ci fosse la volontà e il consenso di tutti gli attori politici.
I meccanismi, le forme, le strutture, le regole di funzionamento e i tempi che devono essere stabiliti, ammesso che questa pratica di partecipazione sociale sia attuata qui nella politica attuale in molti paesi e nell’uso corrente, specialmente negli Stati Uniti, richiederebbero tra l’altro che:
-Prima delle elezioni presidenziali, i candidati sarebbero stati sottoposti a una serie di elezioni statali in cui i loro partiti li presentavano in caucus
-Le primarie in ogni stato, erano a carico dello stato e dei governi locali. In Messico non ci sono collegi elettorali o voto indiretto attraverso di essi.
-Si formano dei gruppi per sostenere il candidato di loro scelta ed esaltarne le qualità per ottenere più voti, con i quali verranno assegnati i delegati alla convention nazionale.
Vince chi ha più delegati.
Le elezioni primarie sono più comuni nei paesi in cui partecipano solo due partiti e le loro democrazie sono più forti.
Quanto sopra è solo una parte della necessità di stabilire una funzionalità organizzativa minima per tropicalizzare le elezioni primarie in Messico. Visto nella sua interezza, è chiaramente impossibile da fare ora.
Pertanto, considerato che l’alleanza tripartita vuole davvero includere la società nella successione alla Presidenza, sembra non avere altra scelta che mettere tutti coloro che vogliono la carica a concorrere in un sondaggio e/o in un dibattito in modo che l’elettorato sappia e prendi la tua decisione alle urne, purché non sia con il formato vecchio, obsoleto, noioso e stagnante che conosciamo.
Sottovoce.- La partenza di Ricardo Mejía Berdeja dal sottosegretario federale alla pubblica sicurezza per candidarsi come candidato del PT al governo di Coahuila, e la reazione che ha provocato, non dovrebbero ripetersi, soprattutto a livello presidenziale. Questo è l’appello reiterato di Mario Delgado, da non sottovalutare… Mauricio Vila Dosal arriva alla sua quarta relazione con risultati che cominciano a essere considerati molto seriamente a livello nazionale per quello che potrebbe venire. Per qualcosa, la maggior parte della classe politica si è riunita a Mérida pochi giorni fa. Il suo potere di convocazione è tanto forte e plurale quanto noto… L’inclusione di Ricardo Monreal nel gruppo “ufficiale” delle “corcholatas” potrebbe alterare i tempi e la strategia di Morena e del presidente nel processo di successione.
