Nella storia dell’umanità, ci sono state molte volte in cui la ricerca della giustizia, lo svolgimento di un processo volto a stabilire la verità, è stato insufficiente, improbabile, o semplicemente si sono persi gli elementi per giustificare i meccanismi che ne garantiscono l’ottenimento. Il processo in corso a New York – nella stessa stanza che ha condannato all’ergastolo l’uomo nato a Badiraguato, Sinaloa e che è stato colui che ha continuato le tecniche messe in atto da Pablo Escobar per soddisfare, mai dimenticarlo, le esigenze di lo sterminato mercato americano della droga – è un giudizio particolarmente particolare. È perché, sebbene sia nominalmente diretto contro l’ex segretario alla pubblica sicurezza del governo di Felipe Calderón, Genaro García Luna, è inevitabile rendersi conto che per fare giustizia è necessario chiamare di nuovo le cose con il loro nome.
Alla fine della prima guerra mondiale, il Trattato di Versailles del 1919 prevedeva una clausola in cui si ordinava di processare il Kaiser Guglielmo II come “colpevole di suprema offesa alla moralità internazionale e alla sacra autorità dei trattati”, essendo questa la prima volta cercando di processare qualcuno per crimini di guerra. L’Inghilterra si oppose al processo e al Kaiser fu permesso di morire in esilio. Tuttavia, questo fatto è stato fondamentale per ciò che sarebbe venuto dopo e che ha finito per essere l’antefatto dell’emergere del concetto di “crimini contro l’umanità o crimini contro l’umanità”, introdotto alla fine della seconda guerra mondiale e come reazione alla indignazione provocata dall’Olocausto. Dopo la guerra vennero i processi di Norimberga, che furono molto importanti per creare la giurisprudenza e le caratteristiche legali esatte per giudicare qualcuno per aver commesso crimini contro l’umanità. Oggi, vedendo il numero di vittime che il narcotraffico e il consumo di stupefacenti fanno ogni giorno nel mondo, non vedo perché questi crimini non debbano essere classificati come perpetrati contro l’umanità.
Secondo lo Statuto di Roma del 1998, esistono undici tipi di crimini contro l’umanità: omicidio volontario; sterminio; schiavitù; trasferimento forzato di una popolazione; reclusione in violazione delle norme stabilite; tortura; stupro o reati sessuali; persecuzione politica, razziale, religiosa o per motivi inaccettabili ai sensi del diritto internazionale; sparizione forzata di persone; crimine dell’apartheid; o altri atti disumani che minacciano l’integrità mentale o fisica delle persone. Molti di loro, senza dubbio, sono impegnati nella pratica illegale del consumo e del traffico di stupefacenti. Ci sono voluti molti anni, milioni di morti e un Olocausto per gettare le basi, concetti e meccanismi per affermare la giustizia e condannare coloro che tentano contro l’umanità.
García Luna, a differenza di quello nato a Badiraguato, non è il cattivo tra i cattivi, è solo uno in più che ha partner e che pone e guida tutte le domande. Il processo di New York è un processo universale perché, mentre tutti noi veniamo giudicati, viene messa alla prova anche la nostra capacità di deduzione, indagine e serietà. Quanto sta avvenendo nella Grande Mela è la prova e la perseveranza della capacità di due Paesi – Messico e Stati Uniti – nella lotta al narcotraffico, alla corruzione e all’arricchimento illecito. Insieme all’ex segretario García Luna, viene processata anche la politica di intelligence e di combattimento degli americani. Inoltre, lo Stato messicano è seduto e messo alla prova e tutto il tempo che passiamo a pensare al problema ed evitare di affrontare un problema che è stato il cancro della nostra società per più di due mandati di sei anni. Ma non solo, ma è stata anche una delle questioni principali che emergono sempre quando ci sediamo con chi è il consumatore principale e il mercato per il consumo di droga.
La temporalità del potere porta alla ricerca di colpevoli che coincidono anche con i nostri demoni familiari. In questo caso, se il processo García Luna permettesse anche di perseguire Calderón, sarebbe perfetto per l’attuale regime poter morire in pace di fronte alla presunta rapina elettorale del 2006. Ma questo è chiaramente insufficiente per i loro figli o per i bambini poiché, in fin dei conti, questo processo e le sue conseguenze avranno senso solo se indurrà due Paesi così importanti e intrecciati – come lo sono Stati Uniti e Messico – a cambiare non solo il loro meccanismo di lotta contro droghe, ma questa suprema ipocrisia in cui viviamo.
Mette i morti in Messico, ma mette anche il fentanil, la cocaina e altre droghe che finiscono per essere consumate sul suolo americano. Tuttavia, gli americani mettono solo i morti per overdose. In fin dei conti, i mercati esistono finché c’è domanda e offerta, e ciò che resta agli Stati Uniti sono i consumatori che assistono all’offerta dei contrabbandieri messicani. Oggi ciò che manca è l’efficienza e la serietà; Anche ai tempi della legge proibizionista americana e di Al Capone, c’era un Eliot Ness e un desiderio di far rispettare la legge che trascendeva la complessità della situazione.
A questo punto ea seguire, da un lato, la cronaca del processo; d’altra parte, l’interpretazione al mattino di questo; e, d’altra parte, il crollo dell’apparato statunitense rende inevitabile chiedersi cosa dobbiamo fare non solo per porre fine alla García Luna, se davvero è corrotta come affermano. Ciò che davvero emerge in tutto questo è la questione di cosa dobbiamo fare per cambiare questa festa ipocrita e suicida in cui siamo coinvolti con la nostra sicurezza.
Prima, parole e istituzioni come la DEA, l’FBI, i tribunali e i pubblici ministeri statunitensi, il Pentagono o la Sesta Flotta, facevano tremare il mondo. In questo momento tremo per il fallimento collettivo che sta avendo il vostro servizio di intelligence e sono molto preoccupato per dove ho vissuto o dove vivono coloro che pago con la mia quota di tasse e che sono responsabili della sicurezza del Paese, che hanno dovuto scoprire quello che pare sapessero già da tempo – o che avrebbero potuto fare – e porre rimedio al problema, quando non era così grave, del Genaro García Luna.
Questo processo è il processo universale ed è un processo che, soprattutto, deve avere un colpevole. Il colpevole è il fallimento dei servizi di sicurezza e di intelligence degli Stati Uniti e del Messico e, nonostante la messa in cella di García Luna e la sua morte di vecchiaia e senza sole nelle praterie del Colorado – se la Corte lo riterrà colpevole, cosa molto probabile – ci sarebbe deve essere una punizione esemplare. Una sentenza che non colpisce solo l’interessato, ma è retroattiva e mira a consegnare alla giustizia coloro che negli ultimi trent’anni si sono resi responsabili di inammissibili e consentiti fallimenti degli apparati di sicurezza di entrambi i Paesi, poiché anch’essi hanno complici intellettuali e partecipanti al caso García Luna.
Quando si tratta di giudizi sugli uomini, c’è sempre spazio per i piccoli. Tuttavia, la storia si costruisce solo quando gli umani giocano davvero alla grande. Pensare e agire in grande non è solo mettere in galera il corrotto, ma è distruggere il sistema che ha permesso a quel corrotto di esserlo per così tanto tempo con l’approvazione di così tante persone e schizzando chi lo circondava. Di chi è la colpa per tutti coloro che stanno morendo in questo momento a causa dell’uso di droghe? I cinesi, i messicani? Oppure, che gli americani adorano tutto ciò che è la legge del mercato o, che è lo stesso, il fatto che la domanda imponga l’offerta.
Il processo di New York è un processo contemporaneamente contro i corrotti che, inizialmente e fino a prova contraria, hanno approfittato delle loro posizioni per lavorare per ciò che dovevano distruggere. Ma non solo, ma hanno approfittato della fiducia del pubblico riposta nella loro persona per trarne il massimo, come nel caso di Genaro García Luna. Come ho accennato in precedenza, anche questa è una causa contro i servizi di sicurezza e di intelligence di entrambi i paesi, anche se principalmente quelli degli Stati Uniti.
Sono finiti i giorni in cui parlare delle istituzioni di sicurezza statunitensi era quasi una sentenza anticipata. Da quando la giustizia americana ha cessato di avere l’efficienza che la caratterizzava prima, ci ritroviamo con il ruolo crescente e sempre più diffuso della figura dei testimoni protetti. Tutto ciò che aiuta a porre fine al male va bene, a meno che la volontà di lottare contro i mali non porti con sé altri elementi nocivi. Perché se è già grave mettere in discussione i meccanismi di sicurezza e di intelligence degli Stati, è peggio creare sentenze che, di per sé, giustifichino le elezioni del potere politico.
Che il giudice, i pubblici ministeri e gli altri coinvolti nel processo lo sappiano o no, non solo viene processato un ex pubblico ufficiale messicano, ma viene messa sotto processo anche l’intera rete giudiziaria, di sicurezza e di intelligence del Messico e del resto del mondo. alla prova.
Gli Stati Uniti devono sapere che la loro più grande crisi non è passare anni a perdere guerre in tutto il mondo, ma che ora stanno emergendo sempre più prove delle perdite causate dalla guerra interna che stanno subendo. Né la garanzia dell’efficienza del suo sistema giudiziario, né la serietà del suo assetto istituzionale, né il controllo sull’operato dei suoi funzionari oggi meritano il riconoscimento che avevano un tempo e che costituivano alcune delle basi del potere statunitense. E poi c’è un elemento fondamentale e cioè, se si vede la lotta alla droga nel Paese, ci si deve chiedere, in primo luogo, cosa hanno fatto per far sì che la loro società – indipendentemente dall’età – sia diventata il mercato che consuma la maggior parte delle droghe del mondo. In secondo luogo, e molto più importante, devono chiedersi perché i cattivi siano sempre gli altri e non loro, nonostante siano i primi consumatori del vizio che stanno lottando per estirpare.
