Mancano 15 mesi alle elezioni presidenziali, al rinnovo del Congresso e all’elezione di quasi una dozzina di governatori e di molte migliaia di sindaci e deputati locali. Tra tre mesi le regole elettorali saranno fissate, anche se dovrebbero già esserlo, se non fosse per l’attentato orchestrato da López Obrador. Per questo motivo, poiché ha concentrato tutto il potere, e poiché per tutto il XX secolo questo è stato il paese di un uomo, c’è l’idea che tutto in Messico dipenda dalla scelta della persona giusta per quella posizione, dimenticando tutto il resto.
Non lo è, e non lo è mai stato. Quando tutto il potere è concentrato in una persona, le elezioni cessano di avere senso, la democrazia crolla. Proprio per questo López Obrador ha deciso di attaccare, perché l’unica cosa che manca per avere tutto nelle sue mani è impedire libere elezioni. Questo è tutto. A rigor di termini, lo avevamo visto solo durante il Porfiriato, quando il potere accumulato da Díaz ha eliminato ogni altra opzione. Durante il regime della Rivoluzione, sebbene il potere presidenziale fosse immenso, aveva una durata temporale chiara, regole di successione, limiti.
Sebbene López Obrador abbia demolito tutte le istituzioni che poteva, non lo sta facendo da solo. Il potere, in una società, è un’impresa collettiva, non individuale. Si raggiunge, si esercita, con il sostegno di gruppi, che possono essere traditi o distrutti, ma che giocano un ruolo nel processo. Questo è importante da capire, perché ciò che accadrà tra 15 mesi ha tutto a che fare con i gruppi e poco con le persone.
Per raggiungere la presidenza, López Obrador si è insediato e ha parassitato un movimento politico che si era separato dal PRI ed era alleato della sinistra: il PRD. Al suo interno, ha costruito alleanze con gruppi che ne hanno tratto vantaggio. Quei gruppi non hanno fatto storie quando López Obrador si è sbarazzato di Porfirio Muñoz Ledo (dal 1998), Rosario Robles e Cuauhtémoc Cárdenas, perché in cambio hanno ottenuto spazi precedentemente occupati dai gruppi di quei leader. Quando fu loro applicata la stessa misura, con la fondazione di Morena, allora reagirono, ma non prima.
Dall'”impeachment”, López Obrador ha allargato le sue alleanze verso la sinistra accademica e vari gruppi della “società civile” che, grazie all’istruzione primaria, hanno sviluppato un nazionalismo in stile povero il cui miglior esempio è Pepe il Toro. Ma, sebbene questi gruppi abbiano una presenza mediatica, non sono i più rilevanti, come hanno già percepito, spero, mentre López li tradisce e li distrugge.
Per sostenere il loro governo a Città del Messico, prima il PRD, e ora Morena, dipendono dalla cattura di ex gruppi corporativi del PRI. Ciò è stato possibile, a metà degli anni ’90, grazie a Manuel Camacho e al suo scudiero, Marcelo Ebrard, che, dopo essere stati esclusi dalla corsa presidenziale del 1994, hanno scelto di aderire alle scissioni del PRI iniziate nel 1986 con la Corrente democratica. Questi gruppi sono diversi, dai richiedenti alloggi ai venditori ambulanti, passando per i vicini che hanno bisogno di acqua, gruppi sportivi e, man mano che si procede nelle ramificazioni, attività illegali, semplice delinquenza o persino criminalità organizzata.
Questo tipo di alleanza si è ripetuto dove il PRD, o ora Morena, ha raggiunto i governi locali: firmatari, informali e, alla fine, criminali. Questi gruppi erano tradizionalmente alleati del PRI, ma sono cambiati quando è stato loro utile. Ciò significa che sono stati in grado di ottenere uno spazio più ampio per le loro attività. Sebbene non sia la spiegazione fondamentale per la crescita dell’insicurezza e della violenza, non va nemmeno sottovalutata.
Ma non è finita la lista dei gruppi, che spero di continuare mercoledì proprio qui.
