Gli anniversari diventano un incomprensibile per molti. Tutto dipende da cosa e chi è. I primi anniversari di matrimonio sono molto felici. Dopo dieci anni, a volte te ne dimentichi uno o entrambi. Ancora un po’ di tempo e l’anniversario serve a generare rimpianti e rimpianti che finiscono in terapia individuale o al tavolino d’angolo di un bar. Così anche i primi compleanni: le pignatte ei regali sono le delizie dei bambini, le mattine e la torta sono momenti importanti nella vita del neonato. Dopo la terza decade ci sono persone che al mattino lo irritano davvero al punto da risvegliare atteggiamenti violenti, anche persone che si rifiutano di dire la loro età e quindi di festeggiare qualsiasi cosa. Gli anniversari di lavoro in azienda sono motivanti all’inizio quando riesci a salire la scala. Ma quando compi vent’anni aspetti che qualcuno non venga licenziato ingiustificatamente, che non dica di aver abbassato la pensione o alzato l’età per accedervi.
Il caso dell’anniversario della nostra Costituzione attraversa questioni simili. È motivo di soddisfazione e proiezione per la classe dirigente e di triste ricordo per i cittadini che sanno che la cosiddetta Magna Carta è quanto di più vicino a un mocio per chi la celebra. La commemorazione di quest’anno si è svolta a Querétaro come dovrebbe essere. I poteri dell’Unione si sono incontrati e ci sono stati discorsi.
Il governatore dello stato ospitante, Mauricio Kuri, è uscito con un discorso piuttosto buono. Non solo ha parlato del momento storico di oltre un secolo fa, ma ha anche avvertito del clima prevalente in quel momento e della necessità di raggiungere un certo consenso di fondo: A quel tempo: “…hanno adottato un accordo esplicito: sottomettere allo Stato di diritto. Coloro che poi accettano la pace non sono solo avversari: sono veri nemici che si sono combattuti fino alla morte. Lezione centrale: quando la politica fallisce, scoppia la violenza. Contrariamente a molti che decidono di eludere il presidente ed evitare di dare definizioni politiche, Kuri è stato chiaro sul tentativo di modificare l’istituto elettorale: “Libertà e democrazia sono state le aspirazioni politiche più costose della società messicana. Per questo i cittadini hanno preteso di tutelarli con una formula impeccabile: averli in loro custodia (…) Modificarla andrebbe non solo contro la costituzione, ma anche contro un processo storico e una richiesta accorata della società”.
Attesa alla sua prima apparizione in un evento di questa situazione, anche la nuova presidente dell’SCJN, Norma Piña, ha saputo parlare delle differenze che il presidente della Repubblica ha manifestato in modo molto crudo. Ha parlato di “evitare riunioni sterili” e ha rimarcato che “l’indipendenza giudiziaria non è un privilegio” e ha assicurato ai membri dei diversi poteri che “hanno il potere giudiziario federale”. Non male stabilire una posizione in un evento di questo tipo in cui qualsiasi scivolata può essere fatale per chi inizia a costruirsi un’immagine.
Purtroppo è stata la volta del primo pazzo della nazione che è uscito con lo stesso rotolo di neoliberismo, il suo cosiddetto umanesimo messicano – che non ha saputo definire – e ha parlato del Messico “fraterno” dei nostri giorni. Nemmeno la beffa perdona. Se qualcosa priva ai nostri giorni è l’odio e il rancore che semina ogni giorno.
Santiago Creel si è preso il suo tempo per dire la stessa cosa che ha detto negli ultimi venticinque anni: che tutti ci uniamo e che dialoghiamo come stile di vita anche se non c’è nessun interlocutore davanti a noi.
Totale che, come ogni anniversario, alcuni si sono divertiti e altri male. La verità è che la nostra malandata Magna Carta non deve più volere nemmeno le mattine, semplicemente che smettano di parlare a suo favore.
@juanizavala
