Per tutta la vita si aggrapparono ai dogmi socialisti e all’improvviso scoprirono che il bravo ragazzo non era Carlos Marx ma Adam Smith.
Peccato che fosse troppo tardi.
La strategia per combattere l’inflazione che il presidente López Obrador ha chiamato ai suoi colleghi di Cuba, Argentina, Brasile e Colombia potrebbe ben essere definita “il piano dei convertiti”.
Il piano di AMLO, esposto ai suoi colleghi giovedì 2 marzo, consiste nel “promuovere il commercio ed eliminare le tariffe per combattere la carenza e abbassare i prezzi dei beni essenziali” come il cibo (Paese 2-3-23).
L’ho già detto.
Questi personaggi, oggi presidenti, hanno combattuto il libero scambio per quasi tutta la loro carriera, promosso l’autoconsumo per “proteggere i contadini” e “l’industria”, tra gli altri dogmi antieconomici.
Le frontiere chiuse ai prodotti stranieri hanno fatto fiorire contrabbando, inefficienza, scarsità e prezzi elevati.
Questo è ciò che chiamavano essere rivoluzionari.
Hanno cercato di svendere i governi della regione che hanno iniziato ad aprire le frontiere al commercio.
In Messico c’è stato allarme quando il presidente De la Madrid ha proposto l’ingresso del paese nel GATT.
La paranoia ha raggiunto le mobilitazioni di piazza quando il presidente Salinas ha aperto i negoziati con gli Stati Uniti e il Canada per creare una vasta zona di libero scambio ai sensi del trattato noto come NAFTA o NAFTA.
Quello stava vendendo il paese. Arrendersi agli Stati Uniti, sacrificare l’industria nazionale a beneficio dell’impero. Il Messico sarebbe una colonia del paese a stelle e strisce.
La sua lotta, in Messico, era quella di arrivare al potere per salvare la sovranità.
La strada giusta era quella di Cuba: uno stato proprietario che produceva cibo per tutti (senza dire che era sovvenzionato dalla Russia).
O comunque quella che aveva delineato il generale Juan Domingo Perón: “Ogni argentino deve produrre, almeno, quello che consuma”.
Una volta al potere, quei presidenti sono stati un clamoroso fallimento. Oggi l’Argentina, con un governo peronista, ha un’inflazione annua del 102%.
Cuba, inflazione al 125%, se diamo per scontate le statistiche di quel paese.
In Messico siamo sull’orlo del 10 per cento annuo di inflazione, e questo non è salito alle stelle grazie a un’altra misura che all’epoca (aprile 1994) fu presa da un governo demonizzato come “neoliberista”: l’autonomia della Banca del Messico .
È stata la Banca del Messico che, nell’esercizio della sua autonomia, ha adeguato i tassi di interesse, non stampa banconote per creare ricchezze artificiali e, cosa molto importante, non ha ceduto alla pretesa del governo di consegnare gli avanzi e le riserve a stravaganti come il Treno Maya.
Dopo aver combattuto il libero scambio, AMLO propone ai cubani e agli argentini che sarebbe una buona idea abbassare le tariffe o eliminarle del tutto, per poter commerciare.
Dalla sua tomba, uno dei padri del liberalismo economico, Adam Smith, deve assistere con un sorriso ironico a questa conversione degli statalisti radicali.
In La ricchezza delle nazioniAdam Smith propone qualcosa del genere che ogni paese dovrebbe concentrarsi sulla produzione di ciò che è più accessibile e meno costoso al fine di commerciare all’estero e tutti ne traggono vantaggio.
Il suo libro è stato scritto nel 18° secolo, anche prima della Rivoluzione francese, e i nostri presidenti stanno cominciando ad essere d’accordo con lui solo ora, nel 21° secolo inoltrato.
Forse quando AMLO e Díaz-Canel compiranno 120 anni, parleranno, qui o nell’aldilà, e suggeriranno di aprire il settore energetico all’iniziativa privata per alleviare il fallimento dei rispettivi paesi.
Ma non siamo così ottimisti su questo piano.
Accadrà la stessa cosa del vaccino Patria in Messico.
E quello che è successo con il vaccino contro il Covid che Messico e Argentina avrebbero coprodotto per vaccinare tutta l’America Latina.
Voglio dire, niente.
Contro l’inettitudine non c’è difesa. Gli viene negato di governare. La sua cosa è distruggere.
