Era una questione di tempo prima che l’Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti (USTR) chiedesse formalmente al Ministero dell’Economia di avviare consultazioni tecniche per affrontare il decreto dell’Esecutivo messicano del 13 febbraio sul glifosato e il mais geneticamente modificato.
Il tono del comunicato di Economy sull’incontro virtuale del 24 febbraio del segretario Raquel Buenrostro e del rappresentante per il commercio degli Stati Uniti Katherine Tai, non è stato ben accolto a Washington.
In quel bollettino del 27 febbraio, Economia ha sottolineato che le differenze esistenti con gli Stati Uniti sulla questione dell’eliminazione delle importazioni di mais transgenico sono di natura politica e non commerciale.
“La disputa degli Stati Uniti sul decreto che regola il mais transgenico è priva di fondamento commerciale. La sua motivazione, in realtà, è politica”, ha affermato l’agenzia messicana.
La risposta dell’USTR è stata rapida e, appena un giorno dopo, attraverso una dichiarazione del suo portavoce, Sam Michel, ha smentito le accuse di Economy:
L’Ambasciatrice Katherine Tai ha comunicato al Segretario Raquel Buenrostro le “gravi preoccupazioni degli Stati Uniti per le politiche biotecnologiche del Messico”, ha detto.
“Queste preoccupazioni non sono politicamente motivate. Infatti, Le politiche del Messico non sono basate sulla scienza”, ha concluso e poi ha avvertito che “continuiamo a fare pressioni sul Messico per una risoluzione completa e rapida delle preoccupazioni degli Stati Uniti”.
Ex funzionari responsabili dell’attuazione dell’USMCA da parte del Messico hanno detto a questo giornalista che il Dichiarazione di economia era “inutilmente maleducato e tecnicamente scorretto”, per cui hanno anticipato che non tarderà ad arrivare alle consultazioni per possibili violazioni del Trattato.
Infine, questo lunedì l’USTR ha annunciato l’avvio di consultazioni tecniche con il Messico, una richiesta che avvicina gli Stati Uniti alla risoluzione delle controversie nell’ambito del T-MEC sulle misure che il governo messicano ha adottato per vietare l’importazione di mais transgenico.
Secondo l’Istituto messicano per la competitività, il nuovo decreto limita il divieto di importazione di mais transgenico destinato al consumo umano, escludendo quello destinato all’allevamento e al consumo industriale, anche se stabilisce che il suo utilizzo dovrebbe essere sostituito gradualmente, senza specificare un periodo.
In altre parole, il mais transgenico per l’alimentazione animale e l’uso industriale per il consumo umano, fatta eccezione per la produzione di impasti e tortillas, continuerà ad essere importato fino a quando non si troverà un sostituto.
La denuncia dell’USTR si riferisce alla presunta mancanza di prove scientifiche a sostegno dell’intenzione del Messico di vietare l’uso del glifosato e l’importazione di mais transgenico secondo quanto previsto dal decreto 13 febbraio.
Economy ha riferito che “il Messico approfitterà di questo meccanismo (di consultazioni tecniche) previsto nel T-MEC per dimostrare con dati e prove che non vi è stato alcun impatto commerciale e che, al contrario, il decreto è coerente con il Trattato si.”
Ma come dice la frase, ‘Il diavolo è nei dettagli‘, in quanto l’assenza di affettazione commerciale non è una giustificazione per esonerare il Paese dall’ottemperare a quanto convenuto nel Trattato.
Il Messico è la seconda destinazione delle esportazioni di mais degli Stati Uniti, dopo la Cina. Nel 2022 gli Stati Uniti hanno venduto al nostro Paese 4,4 miliardi di dollari per circa 15,4 milioni di tonnellate di mais, che hanno raggiunto un prezzo massimo storico di 321 dollari a tonnellata.
Secondo quanto prevede il Trattato, entro il 5 aprile – 30 giorni da ieri – deve svolgersi almeno un incontro tra le parti, “con l’obiettivo di risolvere la questione in via cooperativa, se possibile, entro 180 giorni dalla richiesta” di consultazioni, cioè fino al 2 settembre.
Il presidente López Obrador ha dichiarato ieri che “c’è questa richiesta di consultazione, ma abbiamo ancora un mese e, se non c’è comprensione, andiamo al pannelloperché è una questione molto importante per noi, è la salute della nostra gente”.
Dal tono e dal ‘modito’ dei messaggi, sembra che il Messico vorrebbe ricorrere alla risoluzione delle controversie un riquadro.
