La sconfitta di Larrea è anche quella di López Obrador

[ad_1]

Fino al 9 settembre 2014, quando la Presidenza della Repubblica ha pubblicato una foto del presidente Enrique Peña Nieto con il miliardario Germán Larrea, praticamente nessuno al di fuori dell’élite politica e imprenditoriale e della sua famiglia conosceva il suo aspetto. Tuttavia, questo misterioso uomo d’affari, che per decenni ha mantenuto un profilo molto basso, ha avuto una terribile fama pubblica, ereditata in parte -suo padre ha avviato l’impero economico durante il governo di Miguel Alemán sette decenni fa-, e ha vinto con una mano. inflessibile nelle trattative e nella gestione delle sue imprese, raggiungendo a volte livelli che entravano nella caratterizzazione di predatore.

Presidente e fondatore del Grupo México nel 1978, Larrea è visto anche tra i suoi coetanei come poco empatico e difficile da trattare. Davanti all’opinione pubblica, la cattiva percezione aumenta esponenzialmente. L’associazione del suo nome con le tragedie è iniziata nel 2006 quando la sua miniera, Pasta de Conchos, a Coahuila, è esplosa con 65 minatori all’interno, ancora intrappolati sotto terra. È peggiorata nel 2014, quando la sua miniera a cielo aperto a Buenavista del Cobre ha subito un incidente, contaminando due fiumi a Sonora, nel peggior disastro ecologico dell’industria mineraria. Sconsiderato, Larrea ha affrontato cause legali in diversi paesi per i suoi sforzi amministrativi e ha pagato miliardi di dollari di sanzioni.

Di carattere duro, ha beneficiato di trattative e rapporti in tutti i governi da quello di Carlos Salinas, che gli ha consegnato la storica miniera di Cananea nella privatizzazione che ha effettuato, attraverso quello di Ernesto Zedillo, che gli ha consegnato le ferrovie, e Felipe Calderón, che lo ha protetto dalle conseguenze legali per Pasta de Conchos, ma non si era imbattuto in nessun presidente che lo affrontasse come Andrés Manuel López Obrador, contro il quale nel 2018 ha promosso tra i suoi dipendenti a non votarlo.

Ciò che pensa l’obradorismo di Larrea è stato riflesso da Carlos Fernández Vega, editorialista e dirigente di La Jornada, il giornale che unisce i suoi giornalisti con attivisti, ideologi e quadri politici al servizio di López Obrador, che ha scritto l’anno scorso che l’accumulo della sua fortuna – è la seconda persona più ricca del Messico – è stato raggiunto “come ha fatto suo padre, a scapito dell’erario e della ricchezza nazionale, attraverso affari loschi, ‘agevolazioni fiscali’, giudici attraverso la moda, politici al suo servizio e più di 800 concessioni minerarie che coprono milioni di ettari concesse durante il regime neoliberista”.

L’animosità di López Obrador, i cui rancori di solito si materializzano in vendetta, era visibile. Fin dall’inizio, il governo voleva che gli consegnasse il patio e tre tratti ferroviari gestiti dalla sua controllata Ferrosur a Coatzacoalcos, e quando Larrea raggiunse un accordo, il presidente lo respinse. La scorsa settimana, in un tête à tête, gli ha chiesto 9,5 miliardi di pesos in considerazione – poco più del triplo di quanto costa una tratta simile del Treno Maya – e López Obrador lo ha pubblicamente denunciato come un abusivo. L’informazione del ministero dell’Interno di aver raggiunto un accordo martedì è stata smentita dal presidente. La versione, di lunedì, che Larrea ritirerebbe la sua proposta di acquisto dell’80% di Banamex, è stata celebrata in mattinata con l’annuncio che il governo sarebbe interessato ad acquisire quel pacchetto da Citi, il suo proprietario.

Citi ha anticipato ieri il sogno presidenziale di avere qualcosa come un Banamex per il Benessere, e ha annunciato in un comunicato, senza dirlo testualmente, che non avrebbe più venduto la banca a Larrea – il cui acquisto era imminente – e che nel 2025 avrebbe fare un’offerta pubblica iniziale, il che significa che sarebbe stato messo in vendita sul mercato azionario. La decisione di Citi è stata strategica e può essere interpretata come uno scudo per impedire a López Obrador di premere e tentare, come ha ribadito mercoledì, di acquisire la banca, e far scadere il mandato di sei anni in modo che, con un’altra persona alla presidenza, può eseguire l’operazione senza coercizione di alcun genere.

Analisti hanno detto ai media specializzati che non era la soluzione ideale, ma secondo Citi era il modo migliore per evitare un disastro con il crollo dell’accordo con Larrea, conseguenza del confronto con López Obrador. Per Citi, nella sua dichiarazione, la decisione è stata il risultato di un’attenta riflessione che ha concluso che la messa in vendita in borsa era il modo ottimale per massimizzare il valore di Banamex per i suoi azionisti.

La conclusione di circa 17 mesi di trattative è stata il crollo, ma non per i disaccordi visibili del giorno prima, ma per l’ingerenza del presidente López Obrador, che ieri ha sottolineato che la vendita è fallita perché Larrea aveva chiesto a Citi maggiori “garanzie” “, come molte cose, senza contesto o spiegazione di ciò che afferma. Citi non ne parlò e Larrea, fedele al suo costume, tacque.

L’interpretazione ha cominciato a essere data da mercoledì mattina dai media finanziari più influenti del mondo. Il processo di vendita durato più di un anno è stato complicato dal coinvolgimento del presidente messicano, ha osservato il Wall Street Journal. Nonostante ci fossero diverse parti interessate, ha osservato Bloomberg, il pool di potenziali acquirenti è diminuito dopo che il presidente López Obrador ha imposto condizioni all’accordo. Il Financial Times ha evidenziato, a sua volta, che il governo ha complicato il processo di vendita chiedendo impegni come il non licenziamento di alcun lavoratore.

López Obrador ha reagito in sintonia con la sua cosmogonia. Il fallimento della trattativa con Larrea è stato accolto con gioia, senza vedere in tutta la sua dimensione ciò che le sue ingerenze e attacchi su di lui proiettano, al di là della personalità difficile e odiata dell’imprenditore, perché quello che ha fatto va oltre la persona. Qualcuno spieghi il senso dell’editoriale del Wall Street Journal di martedì, dove sull’espropriazione di Ferrosur e altre azioni di forza contro gli investitori, titolava: AMLO dice che ciò che è tuo può essere suo in Messico.

[ad_2]

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *