Luz María de la Mora, fino a ieri, Sottosegretario al Commercio estero del Ministero dell’Economia, era senza dubbio l’ufficiale con il miglior profilo con cui condurre le trattative Stati Uniti e Canada quello derivato dalla richiesta di consultazioni dei nostri partner commerciali in relazione alla politica energetica.
L’ex sottosegretario ha una vasta esperienza nel commercio internazionale e in particolare nella preparazione e negoziazione di accordi commerciali.
Come in ha partecipato alla squadra che ha negoziato l’accordo Stati Uniti-Messico-Canadaha una precisa conoscenza del contenuto del presente documento e di come si è pervenuti alla redazione finale.
La permanenza di De la Mora alla guida del Sottosegretario al Commercio Estero, dove era stato dall’inizio del suo mandato di sei anni, è stata un garantire che la conoscenza di quella materia rimanesse.
Dopo il recente cambiamento, con la partenza di Clouthier e l’arrivo di Raquel Buenrostro, le prime versioni indicavano che De la Mora avrebbe continuato a guidare la sua zona.
Sembrava una decisione sensata, dal momento che siamo nel bel mezzo delle consultazioni che sono realizzati rispetto a Problemi energetici TMEC.
Ecco perché è stata una grande sorpresa quando abbiamo saputo ieri della sua partenza.
Il nordamericani e canadesiche ha avuto De la Mora come principale interlocutore in queste consultazioni, sicuramente anche loro devono essere sorpresi.
Come spiegare questo importante cambiamento?
In generale, era noto che il sottosegretario, in quanto conoscitore del Trattato e delle regole del commercio internazionale, cercherebbe che il Messico potesse ottenere un accordo con le sue controparti per evitare la convocazione di commissioni per la risoluzione delle controversie.
Tuttavia, questo accordo richiederebbe concessioni da parte messicana.
Non si sa ancora chi sostituirà De la Mora.
Quando sarà noto, il panorama sarà più chiaro. Tuttavia, il messaggio della tua uscita non sembra positivo.
Sarebbe sorprendente se il profilo di chi è arrivato a quella posizione fosse quello di una persona con vocazione negoziale, altrimenti non avrebbe dovuto apportare modifiche.
Quasi tutti gli esperti che hanno valutato questo contenzioso concordano se arriva alla costituzione di pannelli di risoluzione delle controversie, il Messico ha il perdente per le evidenti violazioni del testo del Trattato.
Sia i funzionari del Ministero dell’Economia che quelli del Ministero degli Esteri hanno convenuto sull’importanza di evitare che si raggiunga la fase del panel.
Dopo la visita di Anthony Blinken in Messico nei primi giorni di settembre, sembrava emergere una vocazione negoziale del presidente López Obradorche, ad esempio, ha deciso di modificare il suo discorso del 16 settembre, che avrebbe dovuto incentrarsi sulla questione del conflitto con gli Stati Uniti in materia energetica e che alla fine ha portato a un discorso sulla pace internazionale.
Ora, con il cambio di Clouthier prima, e ieri, con quello del sottosegretario De la Mora, Sembra che ci sia un’altra svolta e da intenzione negoziale passa a una posizione più conflittuale.
È anche inquietante che questo cambiamento sia avvenuto in concomitanza con il Dialogo ad alto livello tra Messico e Stati Uniti su questioni di sicurezza, con una visita alla Casa Bianca di vari funzionari messicani guidati dal ministro degli Esteri Marcelo Ebrard.
Spero che ci sbagliamo, ma sembra di nuovo così possiamo incontrarci su una rotta d’incidente con il nostro vicino a nord.
Anche se i due paesi perderebbero terreno se non venissero raggiunti accordi sulla questione energetica, senza dubbio il costo più alto sarebbe a carico dei messicani.
