Alla fine del XIX secolo, l’impero spagnolo stava morendo. In varie parti dei Caraibi – come Porto Rico o Cuba – l’interferenza e la supremazia spagnola era sempre minore, mentre queste nazioni vivevano i loro ultimi anni sotto il giogo spagnolo. Lo stesso valeva per le Filippine e Guam, che era il territorio spagnolo più vicino in Estremo Oriente. In quel periodo tutti i movimenti indipendentisti erano al loro apice e, naturalmente, anche gli Stati Uniti – che avevano già avviato il percorso per diventare l’erede naturale del grande impero in declino – mostravano il volto o, in modo nascosto, sostenere la maggior parte del movimento indipendentista.
A quel tempo, il presidente William McKinley fece una dichiarazione in cui sosteneva che gli Stati Uniti non sarebbero entrati nella guerra cubano-spagnola né sarebbero entrati nel contenzioso e nella risoluzione con le Filippine. Ed è che, dopotutto, la politica degli Stati Uniti d’America non ha cercato di creare movimenti di indipendenza né ha voluto essere coinvolta in guerre che non fossero le loro. L’editore, uomo d’affari e persino politico William Randolph Hearst – che a un certo punto gestì un totale di ventotto giornali che circolavano negli Stati Uniti e su cui si basa la celebre opera cittadino kane, di Orson Welles – disse a McKinley che gli americani sarebbero finiti per entrare in guerra. Tutto indicava che sembrava che la tavola fosse apparecchiata per un inevitabile confronto. Da un lato c’era il regno della stampa e ciò che questo comportava, dall’altro c’era l’amministrazione politica di un Paese che a quel tempo – e nonostante allora il presidente McKinley fosse contrario – aveva già fatto l’interventismo una parte molto importante della sua essenza.
La storia mette sempre in risalto la ragione, motivo per cui, dopo la notte del 15 febbraio 1898, quando la corazzata americana Maine esplose nella baia dell’Avana, questo finì per essere un evento decisivo. Dopo aver inviato una commissione per indagare sull’accaduto alla nave americana, il 25 aprile dello stesso anno il Congresso degli Stati Uniti dichiarò guerra agli spagnoli. Il conflitto non solo significò l’ingerenza degli americani nell’area, ma finì anche per essere il colpo di grazia per quel poco che restava delle forze spagnole e dell’impero spagnolo.
Prima, come continua ad accadere, prima di compiere qualsiasi movimento o azione era necessario analizzare e valutare tutti gli interessi e le posizioni che erano in gioco e le possibili conseguenze. Non solo era essenziale considerare le ripercussioni mediatiche o sociali, ma doveva essere fatta un’analisi di ciò che poteva accadere nello spettro economico e politico. Su quest’ultimo la situazione non è cambiata molto. Oggi, come allora, prima di agire bisogna sapere dove risiede il potere, chi gestisce gli imperi economici o le rappresentanze politiche.
L’impero spagnolo perse il confronto e la sua egemonia entrò a far parte degli annali della storia. Gli Stati Uniti, feriti da un colpo, ne escono vittoriosi, ottenendo la cessione di Porto Rico, Cuba e Guam, oltre alla vendita delle Filippine per 20 milioni di dollari. Attualmente, Porto Rico e Guam continuano ad avere interferenze da parte degli Stati Uniti. Le Filippine si liberarono del giogo statunitense nel 1946 e Cuba, la grande Cuba, divenne formalmente indipendente con l’arrivo al potere del generale Fidel Castro il 16 febbraio 1959.
Da quello che è successo, è necessario consigliare a tutti – anche se in particolare ai consiglieri che circondano il presidente López Obrador – di ricordare cosa è successo a L’Avana. Ritengo molto opportuno raccomandare loro di leggere la storia e che – a prescindere da ciò che desiderano in nome della sacrosanta sovranità nazionale – portino nel presente quanto avvenne allora nella capitale cubana. La scorsa settimana, ogni volta che le principali reti televisive e di informazione hanno interrotto i loro programmi per riferire sugli americani scomparsi a Matamoros, inevitabilmente ho pensato al fantasma dell’Avana.
Abbiamo giocato con il fuoco per molto tempo. Negli ultimi anni gli avvertimenti sono arrivati sotto forma di muro, offese e rappresentazioni varie. Per di più, pur trattandosi di un presidente che ha nell’ideologia e nella sovranità i suoi grandi scudi di unificazione dello spirito nazionale, non ha preso molto sul serio il fatto che gli americani un giorno potrebbero varcare i confini semplicemente per difendersi. Ed è che quello che è successo la scorsa settimana a Matamoros non è altro che un esempio di ciò che è stato un fatto evidente per anni, ovvero che la principale minaccia alla conservazione nazionale degli Stati Uniti, in particolare il confine, è il rapporto che hanno con noi. la situazione sempre più allarmante dei nostri cartelli. Francamente non vedo le truppe del 7° reggimento di cavalleria degli Stati Uniti attraversare i confini per invaderci. Non è il 1846. Ma io, come te e tutti gli altri, ho visto più di 100 film che mostrano i tipi di operazioni di commando che possono essere organizzate da coloro che hanno una legislazione che consente loro di agire per proteggere il proprio territorio nazionale. Lo chiamano salvaguardia della sicurezza nazionale e questo è un concetto che sembra essere sempre più probabile che venga applicato contro di noi ogni volta che ricordiamo la situazione pericolosa e delicata che esiste nella zona di confine.
Per difendere se stessi e i propri, gli Stati Uniti hanno la capacità di perseguitare qualsiasi nemico in qualsiasi paese del mondo per rendere giustizia. O vengono trasferiti nel loro territorio o condannati o giustiziati nel paese prescelto. Quattro afroamericani sono solo quattro afroamericani. L’inizio e la fine di tutta la vita siamo uno. Non bisogna mai dimenticare che i grandi numeri delle stragi sono un dato in più; tuttavia, una morte può finire per essere il volto di una situazione che non è più possibile continuare a sostenere. Ecco perché devi prendere nota molto bene. Non sto dicendo che verrà emessa una formale dichiarazione di guerra da parte degli Stati Uniti, ma piuttosto, da quanto visto, forse proprio in questo momento – che coincide anche con la nascita del nuovo Nord America e del T -MEC – le operazioni tattiche di comando oltre confine potrebbero essere l’unica soluzione praticabile.
Non so chi stia consigliando il presidente López Obrador sulla politica di difesa che deve adottare in questo momento, anche se quello che so è che è essenziale che abbia qualcuno che spieghi le capacità e tutto ciò che gli altri possono fare. Credo sia importante che qualcuno gli faccia capire che – a questo punto in cui rapimenti, sparizioni ed esecuzioni non rispettano più tempo e luogo – questo chiaramente potrebbe essere l’inizio delle operazioni tattiche statunitensi nel nostro Paese. Naturalmente si può sempre dire che potremmo prenderla come una dichiarazione di guerra, ma qui conviene non essere ingenui. Pensi davvero che se un gruppo di professionisti entra nel nostro territorio come mercenario, ci confesserà che il Pentagono li ha inviati?
Pertanto, è importante sapere che il Maine può essere rappresentato da qualsiasi cosa o circostanza. Dobbiamo cercare di capire che le conseguenze del Maine o di qualsiasi cosa finisca per sfruttare questa situazione potrebbero aver luogo a Matamoros, a Tijuana o ovunque al confine. Tuttavia, ciò che è chiaro è che non siamo in grado di sopportare uno scontro frontale.
In quest’epoca di rivoluzione dei benedetti o maledetti social network, ci siamo abituati ad avere cervelli pigri. Ma qui vi chiedo di svegliarvi, vedere, mescolare e analizzare tutto quello che è successo per arrivare a questo punto. Dall’arresto del generale Cienfuegos alla condanna di Genaro García Luna, da quello che è successo la scorsa settimana a Matamoros al grido costante che non perseguitiamo i cartelli e che la nostra politica è quella degli abbracci e non dei proiettili. Tutto questo però è servito solo a rendere i cartelli sempre più importanti e avere più potere nel nostro Paese.
Come in passato, la tensione tra il potere e il potere dei media è la chiave. Non si potrebbe mai dire quale spagnolo abbia volato nel Maine. Né si è potuto verificare se l’esplosione della nave sia stata causata da un americano. La verità è che, contrariamente a quanto affermato dal presidente McKinley, Hearst ha dimostrato di avere ragione. E alla fine ci fu la guerra. E gli Stati Uniti hanno conquistato alcuni territori che, alcuni di loro, rimangono ancora oggi sotto il loro controllo.
Tutto è scritto. Il giorno in cui il presidente McKinley lesse la dichiarazione dello Studio Ovale e, soprattutto, i titoli della catena editoriale agli ordini di Hearst, gli fu chiaro – e lo disse e fece sapere all’imprenditore americano – che non ci sarebbe stata la guerra . William Randolph Hearst ha semplicemente risposto dicendo che bastava una foto per dargli una guerra. Con uno solo dei video proiettati, dove le vittime rapite e giustiziate a Matamoros vengono lanciate come se fossero un sacco di patate o come se fossero cani, secondo i parenti, basterebbe a scatenare una guerra.
In questi momenti è opportuno ricordare in quale paese viviamo e quale ambiente ci circonda. In tal senso, è necessario vedere il quadro generale e vedere le cose come sono. In Messico abbiamo una guerra interna in corso – e che può attraversare i confini – e nessuno può prevedere dove o come potrebbe finire. In Europa – come se avessero dimenticato la loro storia bellica – è in atto uno scontro militare che non si vedeva dalla fine della seconda guerra mondiale. E mentre ciò accade, l’egemone un tempo globale sta attualmente affrontando i suoi stessi demoni. Gli Stati Uniti non stanno solo affrontando una potenziale crisi economica, militare e di intelligence, ma stanno anche affrontando una crisi sociale e morale interna come non si vedeva da molto tempo. Di fronte a tutto questo e per quanto riguarda noi messicani, chi consiglia il presidente López Obrador deve dirgli che, oltre a sporgere il petto, fare una voce profonda al mattino e mettere in guardia gli americani, la situazione costringe a riflettere su quanto accaduto con il Maine. L’ambiente e il panorama che ci circonda ci costringe ad analizzare e riflettere sul fatto che potrebbero esserci più video che giustificano non solo una guerra, ma diverse guerre.
