L’accordo tra i soci è un fattore essenziale per lo sviluppo di qualsiasi azienda, anche se è scarso; Tanto che non mancano le storie di aziende scomparse per dissapori tra i loro soci o fondatori, mentre le poche che prevalgono diventano caso di studio per lo stesso motivo. Immaginate cosa questo significhi a livello di nazioni, geograficamente vicine, che hanno una storia plurisecolare non sempre equilibrata.
Sul fronte economico e politico, tuttavia, il North American Leaders Summit di questa settimana ha diversi esiti che lo differenziano dai precedenti e che vale la pena esaminare obiettivamente.
Il primo, la cordialità che provoca un trattamento molto più paritario tra i leader delle tre nazioni. Molto tempo fa, i protocolli diplomatici hanno contribuito a nascondere che il rapporto tra partner non era equo. Per conoscere i termini del dialogo, assolutamente no, perché le forme hanno sostituito lo sfondo.
Al di là delle critiche per frazioni di secondo che le fotografie fissano, l’incontro è stato tra tre presidenti che avevano un ordine del giorno di cui parlare; altra notevole differenza rispetto ad altri incontri dove il peso di uno dei soci potrebbe dare il diritto di querelare e non chiedere.
Monitorata dai mercati finanziari delle nazioni, l’impressione è stata talmente positiva che le borse hanno reagito con fiducia e le proiezioni, offuscate da una possibile recessione negli Stati Uniti, hanno avuto un momento di ottimismo. Questo secondo dato avrà ancora i suoi effetti, se confrontato con i numeri delle performance economiche delle tre nazioni, che indicano una stabilità regionale, favorita dalla situazione pandemica e dalla ricomposizione delle filiere produttive mondiali.
Un altro punto da evidenziare è stato l’accordo preventivo di lasciare le questioni che dividevano all’interno dei canali dell’attuale accordo commerciale e ascoltare, ancora una volta, le posizioni di ciascuna nazione. Prima, ricordiamolo, cambiamenti e modifiche avvenivano su un tavolo diverso da quello dei meccanismi di contestazione e che portavano addirittura al blocco di prodotti come il tonno o alcune verdure, tra gli altri input, nonostante le regole fossero firmate e le clausole d’intesa stabilite, che hanno reso meno efficace l’accordo commerciale. Quella debolezza è stata successivamente sfruttata per minacciarne la cancellazione, semplicemente perché i testi hanno perso vigore non appena la politica ha prevalso.
Un’ulteriore prova che questi meccanismi sono il modo legale internazionale per affrontare queste questioni, è stato che il giorno successivo il Messico e il Canada hanno ottenuto il motivo del modo in cui il terzo partner ha interpretato la percentuale di origine dei componenti e delle parti in quel momento. della grande industria automobilistica.
Parallelamente, il governo canadese ha messo sul tavolo le sue preoccupazioni (vaste, perché vanno dall’energia pulita alle concessioni minerarie) ma rispetto alle condizioni che erano state poste fin dall’inizio.
Il segnale per gli uomini d’affari non poteva essere più chiaro e l’opportunità di consolidare il Nord America come motore del continente è lì per coloro che vogliono approfittarne.
Alla fine, questo è il prodotto di una diversa percezione del Messico e che cambia a seconda del grado di sovranità che si ha. In ogni azienda, impresa o istituzione possono esserci soci di maggioranza con potere decisionale che li pone al di sopra degli altri membri del consiglio di amministrazione. In passato si è fatto molto per mascherare la stessa statura che non esisteva. Fortunatamente, questo vertice è stato diverso, che è uno spartiacque che avvantaggia le tre nazioni, non solo il nostro Paese; perché le grandi aziende, private e pubbliche, hanno successo quando tutti i loro membri sono forti della propria realtà.
L’autore è un commissario del Servizio federale di protezione.
