Il Messico è considerato una nazione in conflitto armato. Lascia che la frase cada sotto il suo stesso peso.
Quando pensiamo ai conflitti armati, pensiamo alla guerra. E tu ed io usciamo tutti i giorni per strada a lavorare, senza il rischio che ci esploda addosso una bomba che ci ferisca o ci uccida. Ma nel Paese ci sono entità statali e non statali con capacità di fuoco che si confrontano, non in eventi sporadici, ma continuamente.
Stiamo vivendo un conflitto armato prolungato e violento con ripercussioni catastrofiche dirette e indirette per milioni di persone, dentro e fuori il Messico.
Queste affermazioni non sono formulate dal campo dell’opinione. È quanto riferisce Atlante dei conflitti armati 2022 Preparato dall’International Institute for Strategic Studies, la cui sede è a Londra, e che si basa su una metodologia ben sviluppata volta a identificare i conflitti armati attivi e le loro ripercussioni in diverse aree.
Lo studio definisce un “conflitto armato” come uno scontro tra due o più attori organizzati che fanno uso deliberato di armi. Deve anche soddisfare i criteri in termini di durata (della durata di almeno tre mesi e comprendente incidenti violenti ogni settimana o ogni 15 giorni) intensità e organizzazione (capacità delle parti di pianificare ed eseguire operazioni militari o attacchi violenti).
Affinché un conflitto che coinvolga attori statali sia incluso nel Atlanteè necessario il dispiegamento di forze armate o di polizia militarizzata.
Da parte loro, i gruppi armati fuori dallo Stato —gruppi armati non statali—, deve dimostrare una certa capacità logistica e operativa (come l’accesso ad armi e altre attrezzature militari) o la capacità di elaborare strategie e condurre operazioni, coordinare attività, stabilire comunicazioni tra i membri e reclutare e addestrare personale.
Queste condizioni sono presenti nel paese. Ecco perché dobbiamo presumere che il Messico sia un paese in conflitto.
Ma c’è molto di più di una serie di osservazioni. Lo studio solleva una vena molto virtuosa, una delle più preziose a mio avviso, e che ha a che fare con le dinamiche globali e regionali che entrano in gioco in ogni conflitto descritto.
Il Messico, lo sappiamo, di solito non è un paese che mostra grande curiosità per capire meglio il mondo, anche se, ovviamente, ci piace pretendere che il mondo ci capisca meglio.
Proprio per questo pensiamo al Messico come a un’isola che provoca e convive con i suoi problemi, a modo suo. Rivediamo, ad esempio, come intendiamo la violenza criminale che ci colpisce: siamo abituati a dire che è il prodotto di una cattiva strategia di governo, della povertà, della disuguaglianza, della corruzione dei nostri politici o della domanda di droga negli Stati Uniti .
Il Atlante dei conflitti armati offre un’altra via di conoscenza: una finestra sul mondo indispensabile per arricchire e approfondire la nostra analisi.
Leggendolo, si capisce che i conflitti si spiegano con la somma e l’interazione di fattori, tendenze, decisioni e influenze nazionali, regionali e globali. Questo sguardo geopolitico contribuisce molto al nostro modo di intendere la violenza che ci affligge. Ad esempio, lo studio parla in dettaglio del ruolo della Cina nella catena di produzione del fentanyl, che ha un impatto sulla violenza in Messico e, naturalmente, sulla politica statunitense, sia interna che esterna.
Parla anche delle implicazioni del conflitto centroamericano e della difficile situazione in Venezuela. Dobbiamo anche considerare queste forze nella nostra analisi.
Il panorama che il documento presenta per la regione latinoamericana, e per il Messico in particolare, non è lusinghiero. Descrive le tendenze che sembrano consolidarsi; ciò verrebbe mantenuto anche se cambiasse la strategia dello Stato messicano per contenere la violenza e la criminalità. Questo è molto forte.
Ed è che, se c’è qualcosa di peggio di uno Stato incompetente, è uno Stato impotente. Ecco perché noi messicani dovremo concentrare gli sforzi sulla ricostruzione istituzionale negli anni a venire. Ma bisogna anche uscire dagli schemi in cui solitamente si cercano le chiavi della violenza nel Paese.
Voglio dire: quello che facciamo di politica interna è indiscutibilmente rilevante, ma non sarà sufficiente. Ecco dove il Atlante dei conflitti armati Acquista importanza per il nostro Paese, essendo uno strumento di analisi geopolitica di prim’ordine.
Mi sembra, in ogni caso, che la prima cosa da fare sia dare un nome a ciò che viviamo. Riconoscere di essere sulla mappa attiva dei conflitti armati può smuovere la nostra coscienza e ricordarci che ciò che stiamo vivendo non è normale. Che ogni giorno che passa con un conflitto armato aperto è un giorno in cui il Paese perde vite, ma anche opportunità di sviluppo. Un conflitto attivo che va avanti da tanti anni è anche fonte di erosione della legittimità e dell’autorità dello Stato, e dove lo Stato si ritira o si indebolisce, lo spazio è occupato da qualcun altro.
lascia che sia questo Atlante e altri studi sulla nostra violenza che ci portano a decifrare le formule per uscire dal conflitto. Quello che non vogliamo vedere, quello che non vogliamo nominare.
L’autore è il direttore di México Evalúa.
