Norma Piña prende il nome dalla vocazione di suo padre, il suo amore per la legge. Isaac Piña Pérez ha scritto la sua tesi di laurea sulla norma giuridica, e proprio la notte in cui si è laureato, si sono rotte le acque a sua moglie, che portava in grembo la loro seconda figlia. “Sì, mi chiamo Norma per norma legale.”
Piña Pérez, ex avvocato di Hidalgo, già magistrato della Corte Superiore di Giustizia di Guerrero, morì prematuramente in un incidente in elicottero otto anni dopo.
Martha Yolanda Hernánez, insegnante di scuola superiore, ha posto come condizione per il suo matrimonio che non le venisse negato il diritto al lavoro. Con lo stesso termine, la moglie di Isaac Piña ha accettato di vivere con la sua nuova famiglia a Pachuca. Ossessionata dall’autosufficienza delle sue tre figlie, la vedova le iscrisse ad un impegnativo liceo ufficiale di San Cosme e le costrinse ad accreditare il piano misto della scuola normale, così che, contemporaneamente al diploma di maturità, potrebbe accreditare la carriera di insegnante di istruzione primaria.
Norma Piña, recentemente eletta Ministro Presidente della Corte Suprema, prima donna a ricoprire tale carica nella massima istituzione della Magistratura, dice Norma Piña: “Mia madre rassicurò pensare che quando avremmo lasciato la scuola normale ci sarebbe stato assegnato un posto e che avremmo garantito il lavoro e, soprattutto, la nostra indipendenza. Fatto ciò, potevamo scegliere liberamente la nostra carriera perché, se mia madre era assente, potevamo mantenerci”.
Dopo aver lasciato la Benemérita Escuela Nacional de Maestros, Piña si è appoggiato direttamente all’Università Nazionale, così come suo padre. Ha frequentato le lezioni al mattino e tenuto lezioni in una scuola elementare, nel turno pomeridiano, ad eccezione dell’anno in cui, con una borsa di studio della SEP, ha studiato presso l’Istituto Nazionale di Scienze dell’Educazione di Madrid, dove si è specializzata in psicologia sociale e comunicazione. Vicino alla laurea, ha lavorato presso l’Istituto di ricerca legale. Ad eccezione di quel periodo, tutta la sua carriera è stata forgiata nella magistratura, dove ha prestato servizio per più di 30 anni.
Parallelamente, è stata professore universitario all’UNAM, all’UAM e all’Universidad Panamericana.
-La tua carriera legale è andata come al solito?
-No, perché una carriera giudiziaria ben costruita inizia con l’essere ufficiale giudiziario o attuario, poi cancelliere, poi cancelliere, ecc. Sono entrata in Magistratura direttamente come segretaria di progetto, senza passare dal tribunale. Sono durato cinque anni come disegnatore di corte per diventare segretario di studio e conto alla Corte, che è stato il passo successivo. Ho sostenuto un esame per diventare segretario di redazione del Tribunale e poi ho fatto il concorso per diventare giudice. Una generazione prima, i ministri nominavano ancora i giudici. Ecco come funzionava il sistema degli appuntamenti. Poi è uscito il primo concorso per diventare giudice, ma mi sono iscritto al secondo.
-Quindi la promozione è stata più in salita per una donna?
– Francamente penso di no. Prima, quando i giudici erano nominati dai ministri, c’erano giudici uomini o donne a seconda del personale che avevano; alcuni avevano squadre prevalentemente maschili, ma altri no; Con loro c’erano uomini e donne. Quello che credo, in base al concorso, è che per le donne è difficile coprire tutte le attività che tradizionalmente sono loro, e quindi hanno meno tempo per lo studio rispetto agli uomini in generale. Sebbene non ti identifichino per nome o sesso durante l’esame, hanno questo svantaggio.
-E proprio per questo, non sono meno le donne che si iscrivono all’esame?
-Si, esattamente. Io ero uno di quelli che dicevano: “e perché mi fanno competere con tutte le donne se sono capace o più capace di qualsiasi uomo?”, ma è chiaro che non è una questione di capacità. Cerco solo di essere realista: ci sono altri fattori che influiscono negativamente sulle donne, come il minor tempo dedicato allo studio.
Norma Lucía Piña faceva parte della rosa dei candidati proposta da Felipe Calderón nel novembre 2012, in cui Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, recentemente sconfitto nel suo desiderio di guidarla, è stato nominato ministro della Corte Suprema. Piña riconosce che, sebbene fosse un’aspirazione legittima, all’epoca non voleva diventare ministro. “Mi piaceva fare il magistrato. La questione dell’essere ministro si stava realizzando, ma l’aspirazione non esisteva”. Fu nominata tre anni dopo, in sostituzione di un’altra donna, il ministro in pensione Olga Sánchez Cordero.
-Tutti gli occhi sono puntati sulla magistratura, sui ministri. Ti distrae, ti infastidisce, lo trovi favorevole?
-Ciascuno dei ministri e ciascuno dei membri della magistratura deve continuare a rispondere come dovrebbe individualmente. Io, da quando sono giudice e magistrato, più il tempo che sono stato ministro, ho studiato nuove questioni e ho preso le mie decisioni con totale fermezza. Nessuno ha la verità assoluta e ci sarà sempre qualcuno che dirà che hai sbagliato, ma abbiamo la responsabilità di fare le cose bene, di farle secondo come dovrebbero essere. Penso che nella magistratura federale, giudici e magistrati abbiano una mistica molto particolare, lavoriamo sodo, ci preoccupiamo delle questioni, studiamo, esaminiamo attentamente le pratiche e cerchiamo di risolvere secondo la legge. Per la maggior parte, siamo persone totalmente impegnate. Tuttavia, mi preoccupa che cerchino di delegittimarci, che cerchino di sminuirci perché siamo un fattore di equilibrio essenziale per il nostro paese, per qualsiasi paese democratico. Questo è ciò che mi preoccupa.
