[ad_1]
La vita dei paesi è dipesa dalle lotte delle province in vari episodi storici. Ha ragione il senatore Germán Martínez quando ha dichiarato che se Veracruz non si salva, non si salva il Messico.
Veracruz, se ha avuto l’oscurità del “Seduttore della patria”, come Enrique Serna ha chiamato Santa Anna, presidente nove volte, è riuscita a distinguersi con Lerdo de Tejada che ha partecipato alla generazione liberale che ha contribuito maggiormente allo Stato messicano. Il movimento rivoluzionario ha prodotto uomini come Cándido Aguilar e Heriberto Jara, costituzionalisti del 1917.
Di fronte alla demolizione delle strutture democratiche, legali e non scritte, che viene effettuata dall’alto del potere, minando ciò che è stato realizzato nell’era delle riforme politico-elettorali e in vista dell’origine di Veracruz dell’ultimo ideologo del PRI, Jesús Reyes Heroles, la cui frase “la forma è sostanza”, è necessario non cadere nella pusillanimità o nell’errore di fingere che il disastro di Veracruz sia iniziato con l’attuale governo statale.
L’impulso della crisi di Veracruz è iniziato con il cattivo esempio di credere che le dinastie possano fare tutto. Il governo del figlio del primo presidente civile del Messico, Miguel Alemán, era quello di un governatore che non conosceva lo Stato e se ne andò senza saperlo. L’auspicata trasformazione non ebbe luogo e il debito e gli arretrati vari si aggravarono.
Dopo l’orpello germanista, il polso di Fidel Herrera come successore, sebbene provenisse dalle strutture del PRI, ebbe l’ingegnosità politica per rafforzare la fazione, non il partito che lo fece. Il suo successore fu l’eredità più atroce, frutto di un falso ricambio generazionale di cui si vantava il PRI nazionale. Il pantano della violenza, l’inefficienza del governo e l’errore di un minigoverno di legare il calendario elettorale statale a quello della Federazione, è stato tempo perso e obiettivo raggiunto per un ex membro del PRI vestito di blu, Miguel Ángel Yunes, creatore della sua stessa dinastia. In questo corso che dimostra che in politica non ci sono i migliori, ma solo quelli che meglio si adattano alla circostanza, Cuitláhuac García, figlio di un membro fondatore del PRD, si è improvvisato deputato federale e con l’onda pro-AMLO è arrivato per dare potenza. La solvibilità morale della politica e della ribellione con una proposta guidata da Heberto Castillo, fece naufragio affinché la volgarizzazione del potere incorporata nella “trasformazione” delle 4T, desse forma al peggior governo di Veracruz.
Tra le transizioni di clientelismo politico che violano l’esercizio della cittadinanza, Dante Delgado è il politico più influente di origine di Veracruz nella politica nazionale. Con un partito nato nel Golfo del Messico, ma che ha salvato il voto a Jalisco, Nuevo León e un accumulo di voti a Campeche, la rotta decisa dal Movimiento Ciudadano sarà fondamentale per il suo passaggio a Veracruz.
Di fronte agli attacchi del governatore di Veracruz alla stampa, al disonore di essere Veracruz lo stato con i giornalisti più assassinati e alla crisi di efficienza nel compito di governare che fa di Veracruz un cabarettista in indicatori come competitività, governabilità, rispetto per lo Stato di diritto, tra l’altro, è preoccupante che l’Esecutivo federale difenda a tutti i costi un governatore viziato e senza coscienza della cosa pubblica.
Veracruz non può permettere che il vanto della griglia parrocchiale pensi alle posizioni per il prossimo governo. Deve portare una scossa di ricostruzione politica, produttiva, sociale ed economica. Continuare nella vanagloria della sua ricchezza naturale senza trasformarla, è cadere nei miraggi. Caffè, ananas, vaniglia, tra gli altri prodotti parlano a Veracruz della sua crisi di fronte ad altri concorrenti globali. La matrice energetica, il corridoio di Tehuantepec, la sfida dello spartitismo dei chiefdom locali e il potere sfidante del narcotrafficante al potere, sono sfide che richiamano i veracruzan che vogliono salvare il loro stato per aiutare a salvare il Messico. Veracruz è in gioco più di un’elezione. Riscriverà la storia?
[ad_2]
